ชารอน ไวน์เบอร์เกอร์
ประเมินการศึกษาสองชิ้นที่ตรวจสอบบทบาทของฟิสิกส์และจิตวิทยาในความขัดแย้งในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต
ฟิสิกส์แห่งสงคราม: จากลูกศรสู่อะตอม
Barry Parker
หนังสือโพร: 2014 9781616148034 | ISBN: 978-1-6161-4803-4
Head Strong: จิตวิทยาและการครอบงำทางทหารในศตวรรษที่ 21
Michael D. Matthews
สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด: 2013 9780199916177 | ไอ: 978-0-1999-1617-7
พงศาวดารของ Barry Parker เกี่ยวกับการสล็อตแตกง่ายมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างการทหารและวิทยาศาสตร์ The Physics of War ส่วนใหญ่เป็นบันทึกของผู้คนที่พัฒนาวิธีการฆ่ากันเองอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าเศร้าที่ Parker นักฟิสิกส์เริ่มต้นหนังสือด้วยเนื้อเรื่องเกี่ยวกับการสู้รบที่เกิดขึ้นเมื่อ 3,000 ปีก่อนในประเทศซีเรียที่ตอนนี้คือประเทศที่อยู่ท่ามกลางสงครามกลางเมืองนองเลือดที่ขู่ว่าจะดึงมหาอำนาจโลก ดูเหมือนว่าพื้นฐานของการทำสงครามจะไม่เปลี่ยนแปลง แต่ด้วยการถือกำเนิดของวิทยาศาสตร์และการสร้างอาวุธที่ทรงพลังกว่า เดิมพันก็สูงขึ้น
การควบคุมระยะไกลของโดรนเป็นหนึ่งในส่วนสำคัญทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ทำสงคราม เครดิต: MICHAELA REHLE/REUTERS/CORBIS
ฟิสิกส์ ปาร์คเกอร์โต้แย้ง ทำให้เกิดการสังหารได้มาก เป็นเวลาหลายพันปีที่ผู้คนใช้หลักการของมันเพื่อสร้างอาวุธที่ทรงพลังยิ่งขึ้น แม้กระทั่งก่อนที่พวกเขาจะเข้าใจสิ่งที่ทำให้อุปกรณ์ทำงาน อาวุธที่ใช้เป็นอาวุธ และในรายละเอียดอันแสนระทม ปาร์กเกอร์แสดงให้เห็นว่าการผสมผสานระหว่างการซ่อมแซม คณิตศาสตร์พื้นฐาน และฟิสิกส์
ซึ่งรวมถึงฟิสิกส์นิวเคลียร์ในเวลาต่อมา ทำให้เกิดการพัฒนาอาวุธสงคราม ตั้งแต่รถรบของซีเรียในสมัยโบราณไปจนถึงอาวุธเทอร์โมนิวเคลียร์สมัยใหม่
นั่นเป็นเหตุผลมากมายที่ต้องปกปิด
และหนังสือของ Parker นั้นควรอ่านเป็นเนื้อหาเบื้องต้นสำหรับผู้สนใจในศาสตร์แห่งอาวุธและการมีส่วนร่วมในการต่อสู้ที่หลากหลาย มีพื้นฐานที่มั่นคงน้อยกว่าในการช่วยให้เราเข้าใจเมื่อผู้นำทางทหารตระหนักว่าวิทยาศาสตร์ที่ก้าวหน้าในฐานะวินัยสามารถช่วยในการทำสงครามได้ ตัวอย่างเช่น ณ จุดหนึ่ง Parker เขียนว่า “นโปเลียนศึกษาฟิสิกส์พร้อมกับคณิตศาสตร์และดาราศาสตร์ในโรงเรียนทหารและรู้ถึงความสำคัญของวิทยาศาสตร์ต่อสงคราม” อย่างไรก็ตาม ในย่อหน้าเดียวกันนั้น เขากล่าวว่า “ไม่มีข้อบ่งชี้” ที่นโปเลียน “สนใจฟิสิกส์หรือวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปเป็นอย่างมาก”
ในทางตรงกันข้าม Head Strong ที่มีชีวิตชีวาและมีส่วนร่วมของ Michael Matthews ทำให้เกิดข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่าจิตวิทยากำลังเกิดขึ้นในฐานะวิทยาศาสตร์ที่จะสร้างความแตกต่างในสงครามศตวรรษที่ 21 สงครามไม่ใช่แค่การฆ่าเท่านั้น เขาโต้แย้ง; เป็นการเข้าใจศัตรูและตัวเราเอง แมตทิวส์ นักจิตวิทยาด้านการทหาร สร้างกรณีตัวอย่างที่กล้าหาญ โดยสังเกตว่าจิตวิทยามีส่วนสนับสนุนทุกอย่างตั้งแต่การเลือกผู้นำไปจนถึงการช่วยทหารนำทางวัฒนธรรมต่างประเทศ เขาคาดการณ์ว่าสักวันหนึ่งจะช่วยในการผลิตยา “ที่สามารถควบคุมการตอบสนองของสมองในการต่อสู้กับความเครียด” ซึ่งอาจช่วยขจัดโรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจได้
เมื่อ Matthews เขียนเกี่ยวกับงานวิจัยของเขาเองเกี่ยวกับจิตวิทยาของสมรรถนะและความเป็นผู้นำของทหาร หรือประสบการณ์ของเขาในฐานะศาสตราจารย์ที่ United States Military Academy ที่ West Point ในนิวยอร์ก หนังสือเล่มนี้ก็มีชีวิตชีวาขึ้นมา เขาแสดงให้เห็นว่าวิธีการทางจิตวิทยาได้ท้าทายความเชื่อที่ฝังรากลึกของผู้นำทหารเกี่ยวกับเรื่องเพศ โดยอ้างถึงการศึกษาที่เขามีส่วนเกี่ยวข้องในการสำรวจทัศนคติของผู้บังคับบัญชาฐานทัพอากาศที่มีต่อผู้หญิง ผู้บัญชาการเกือบทุกคนเล่าเรื่องการที่นักบินเครื่องบินตกและไฟไหม้เสียชีวิตเพราะนักผจญเพลิงหญิงไม่แข็งแรงพอที่จะพาเขาออกไป เรื่องราวที่แมทธิวส์ค้นพบในภายหลังนั้นไม่มีหลักฐาน
ประเด็นที่ใหญ่กว่าของเขาคือการที่วิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจิตวิทยา สามารถแจ้งการตัดสินใจเกี่ยวกับการบูรณาการ ในอีกตัวอย่างหนึ่ง เขาตั้งข้อสังเกตว่า West Point ซึ่งฝึกเจ้าหน้าที่ ตั้งเป้าหมายการลงทะเบียนของผู้หญิงที่ประมาณ 15% เพื่อสะท้อนอัตราส่วนของผู้หญิงในกองทัพ นั่นฟังดูมีเกียรติ แต่เขาตั้งข้อสังเกตว่าเวสต์พอยต์พยายาม (และจนถึงขณะนี้ล้มเหลว) ในการรับสมัครชาวแอฟริกันอเมริกันในอัตราที่สะท้อนถึงการเป็นตัวแทนของพวกเขาในการสรรหาประชากรวัย เขาเขียนว่าใช้กฎเดียวกันกับผู้หญิง พวกเขาควรจะคิดเป็นครึ่งหนึ่งของชั้นเรียน โฆษกของเวสต์พอยต์ ฟรานซิส เดอมาโร ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเป้าหมายที่เชื่อมโยงกับเพศหรือเชื้อชาติ แทนที่จะให้ตัวเลขเกี่ยวกับชั้นเรียนที่เข้าเรียนล่าสุด (สตรี 16%, ชาวแอฟริกันอเมริกัน 10%) ที่ดูเหมือนจะสนับสนุนข้อโต้แย้งของแมทธิวส์ “เราพยายามทำให้แน่ใจว่านักเรียนนายร้อยของเราเป็นตัวแทนของทหารที่พวกเขาจะเป็นผู้นำ” DeMaro กล่าว
แมทธิวส์สะดุดเล็กน้อยเมื่อพูดถึงความสำคัญของจิตวิทยาในการทำความเข้าใจวัฒนธรรมต่างประเทศ เขายกย่อง Human Terrain System ซึ่งเป็นโครงการของสหรัฐอเมริกาที่มีเจตนาดีแต่มีปัญหา ซึ่งรวมนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมเข้าไว้ในทีมที่ปรับใช้กับกองทัพ (ดู Nature http://doi.org/bxmgsw; 2011) แมตทิวส์มีส่วนร่วมในความรู้ทางวัฒนธรรมที่เข้าใจง่ายเกินไปซึ่งรองรับปัญหาที่ทีมเหล่านี้เผชิญอยู่ เขาจำได้ว่าผู้บัญชาการทหารสหรัฐในอิรักได้เรียนรู้ว่าการมาประชุมกับผู้นำชุมชนด้วยอาวุธหนักเป็น “ความผิดพลาดครั้งใหญ่ในสังคม” (ซึ่งแน่นอนว่าอาจเป็นในวัฒนธรรมส่วนใหญ่)สล็อตแตกง่าย
