อัปเดต: Facebookเข้าซื้อกิจการคู่แข่งอย่างInstagramและWhatsApp อย่างผิดกฎหมายโดย ใช้อำนาจผูกขาดอย่างโจ่งแจ้ง คดีฟ้องร้องโดยFTCร่วมกับทนายความทั่วไปกว่า 40 คนกล่าวหา ชุดสูทพยายามบังคับให้ Facebook ขาย Instagram และ WhatsAppคดีดังกล่าวกล่าวหาว่า Facebook ละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ ในการรักษาการผูกขาดในตลาดโซเชียลเน็ตเวิร์ก ซึ่ง Facebook ทำเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์จากการโฆษณาและสร้างผลกำไรมหาศาล นอกจากนี้ พวกเขากล่าวหาว่าการผูกขาดที่ผิดกฎหมายของบริษัทได้ให้ดุลยพินิจในวงกว้างในการกำหนดเงื่อนไขว่าข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ถูกรวบรวมและนำไปใช้เพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจของตนอย่างไร และได้ให้
Facebook กำหนดเงื่อนไขการต่อต้านการแข่งขันกับนักพัฒนาที่เป็นบุคคลที่สาม
“เป็นเวลาเกือบทศวรรษแล้วที่ Facebook ใช้อำนาจครอบงำและผูกขาดเพื่อบดขยี้คู่แข่งรายย่อยและกำจัดการแข่งขัน ทั้งหมดนี้เป็นค่าใช้จ่ายของผู้ใช้ทุกวัน” เลติเทีย เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์ก ซึ่งเป็นผู้นำความพยายามของ AGs ในการฟ้องร้อง Facebook “วันนี้ เรากำลังดำเนินการเพื่อยืนหยัดเพื่อผู้บริโภคนับล้านและธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากที่ได้รับอันตรายจากพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายของ Facebook”
อลิซาเบธ แชมเบอร์ส อดีตภรรยาของอาร์มี แฮมเมอร์ ให้สัมภาษณ์ว่า การดู ‘House of Hammer’ นั้น ‘อกหัก’ และ ‘เจ็บปวด’
ในแถลงการณ์ รองประธาน Facebook และที่ปรึกษาทั่วไป Jennifer Newstead เรียกคดีนี้ว่า “ประวัติผู้แก้ไขใหม่” โดยชี้ให้เห็นว่า FTC ได้อนุมัติข้อตกลงของบริษัทสำหรับ Instagram และ WhatsApp เมื่อหลายปีก่อน
“กฎหมายต่อต้านการผูกขาดมีอยู่เพื่อปกป้องผู้บริโภคและส่งเสริมนวัตกรรม ไม่ใช่เพื่อลงโทษธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ” นิวสเตดกล่าวในแถลงการณ์ “Instagram และ WhatsApp กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่น่าทึ่งในทุกวันนี้ เพราะ Facebook ลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ และใช้เวลาหลายปีในการสร้างสรรค์นวัตกรรมและความเชี่ยวชาญ เพื่อพัฒนาคุณสมบัติใหม่และประสบการณ์ที่ดีขึ้นสำหรับคนนับล้านที่ชื่นชอบผลิตภัณฑ์เหล่านั้น”
นิวสเตดกล่าวเสริมว่า “ตอนนี้รัฐบาลต้องการให้มีการดำเนินการใหม่
โดยส่งคำเตือนที่น่ากลัวไปยังธุรกิจของอเมริกาว่าไม่มีการขายใดที่สิ้นสุด”
คดีความของ AGs ร่วมกับ 46 รัฐและอัยการทั่วไปของ District of Columbia และ Guam ตั้งข้อหา Facebook โดยเฉพาะว่าละเมิดมาตรา 2 ของ Sherman Act นอกเหนือจากการละเมิดมาตรา 7 ของ Clayton Act หลายครั้ง
คดีของ FTC ร้องขอคำสั่งห้ามถาวรเพื่อบังคับให้ Facebook ขายหรือปรับโครงสร้างสินทรัพย์ ซึ่งรวมถึง (แต่ไม่จำกัดเพียง) Instagram และ WhatsApp ห้าม Facebook กำหนดเงื่อนไขการต่อต้านการแข่งขันกับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ และกำหนดให้บริษัทต้องขอคำบอกกล่าวล่วงหน้าและการอนุมัติสำหรับการควบรวมกิจการในอนาคต
“เครือข่ายโซเชียลส่วนบุคคลเป็นศูนย์กลางของชีวิตชาวอเมริกันหลายล้านคน” เอียน คอนเนอร์ ผู้อำนวยการสำนักการแข่งขันของ FTC กล่าวในแถลงการณ์ “การกระทำของ Facebook เพื่อยึดครองและรักษาการผูกขาดของ Facebook ทำให้ผู้บริโภคไม่ได้รับประโยชน์จากการแข่งขัน เป้าหมายของเราคือย้อนกลับพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันของ Facebook และฟื้นฟูการแข่งขันเพื่อให้นวัตกรรมและการแข่งขันอย่างเสรีสามารถเติบโตได้”
ตามคำฟ้องของ AG ของรัฐ Mark Zuckerberg ประธานและ CEO ของ Facebook มองว่า Instagram เป็นภัยคุกคามโดยตรงในไม่ช้าหลังจากการเริ่มต้นแชร์รูปภาพที่เปิดตัวในปี 2010 ในเดือนเมษายน 2012 Facebook ได้ซื้อ Instagram มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ “ทั้งๆ ที่บริษัทไม่มีช่องทางเดียว ร้อยละของรายรับและมีมูลค่าเพียง 500 ล้านดอลลาร์” นิวยอร์ก เอจี เจมส์ กล่าว
ในขณะเดียวกัน Facebook ในปี 2014 ได้ซื้อแอพส่งข้อความบนมือถือ WhatsApp ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อการเติบโตของ Facebook ในข้อตกลงมูลค่า 19 พันล้านดอลลาร์ซึ่ง “เกินราคาฟุ่มเฟือยที่ Zuckerberg แนะนำให้จ่ายเมื่อสองสามเดือนก่อนและอีก 100 ล้านดอลลาร์ของคู่แข่ง เสนอซื้อบริษัทเมื่อสองปีก่อน” เจมส์กล่าว
นักวิจารณ์การดำเนินการทางกฎหมายของ FTC และอัยการสูงสุดของรัฐกล่าวว่าคดีนี้ไม่ได้แสดงอันตรายต่อผู้บริโภค ซึ่งเป็นมาตรฐานสำคัญภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ และยังสันนิษฐานว่า Instagram และ WhatsApp จะเติบโตได้หาก Facebook ไม่ได้ซื้อ
“การกระทำในวันนี้ของ Federal Trade Commission และอัยการสูงสุดของรัฐต่อ Facebook เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของโรงละครการเมืองที่แต่งขึ้นเป็นกฎหมายต่อต้านการผูกขาด” เจสสิก้า เมลูกิน ผู้อำนวยการด้านการแข่งขันของศูนย์เทคโนโลยีและนวัตกรรมของสถาบันการแข่งขัน (CEI) ตลาดเสรีถังคิด “สิ่งสำคัญที่สุดคือผู้บริโภคกว่าพันล้านคนทั่วโลกได้รับประโยชน์จากการซื้อ Instagram และ WhatsApp ของ Facebook และชัดเจนว่าการเข้าซื้อกิจการไม่ได้เป็นอันตรายต่อผู้บริโภค”
กลุ่มผู้สนับสนุนผู้บริโภคในขณะเดียวกันก็ยกย่องคดีต่อต้านการผูกขาดที่ค้างชำระเป็นเวลานาน
Justin Brookman ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายเทคโนโลยีของ Consumer Reports กล่าวว่า “หลายปีที่ผ่านมา Facebook ได้เติบโตและมีอำนาจเหนือกว่าด้วยการเข้าซื้อกิจการบริษัทเกิดใหม่ที่ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อธุรกิจของบริษัท และกำหนดเงื่อนไขที่ไม่สมเหตุสมผลสำหรับนักพัฒนาบุคคลที่สาม “การกระทำเหล่านี้มีทางเลือกของผู้บริโภคที่จำกัด ปกป้องบริษัทจากแรงกดดันด้านการแข่งขัน และส่งผลให้ระบบนิเวศออนไลน์แย่ลง เราหวังว่าการกระทำเช่นนี้จะทำให้ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่าง Facebook มีความรับผิดชอบ จำกัดปริมาณพลังงานที่พวกเขามีต่อการสื่อสารและการค้าออนไลน์ของเรา และเสริมสร้างสิทธิ์ดิจิทัล”
นักวิเคราะห์บางคนแสดงความสงสัยว่าคดีต่อต้านการผูกขาดจะประสบความสำเร็จในการเลิกรา Facebook Michael Pachter จาก Wedbush Securities ระบุ Twitter, Snap (ผู้ปกครองของ Snapchat) และ TikTok ที่เติบโตอย่างต่อเนื่องแม้ว่า Facebook จะถูกกล่าวหาว่ามีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน
“เป็นการยากที่จะเห็นว่าตำแหน่งการแข่งขันของ Facebook แข็งแกร่งขึ้นจนถึงจุดที่ขัดขวางการแข่งขัน” Pachter เขียนไว้ในบันทึกการวิจัย “เราสงสัยว่าศาลรัฐบาลกลางจะบังคับให้เลิกกิจการ และมีความสงสัยพอๆ กันว่าสภาคองเกรสที่แตกแยกกันจะผ่านกฎหมายที่บังคับใช้ผลดังกล่าว”
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
